Logo

DI GIULIO, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia.

Imposicion de costas Inconstitucionalidad de decretos Reajuste de haberes previsionales Inaplicabilidad retroactiva de ley 27 260 Inconstitucionalidad de resoluciones anses 56 2018 y sss 1 2018


¿Quién es el actor?

DI GIULIO, CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional del actor
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirma la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- En cuanto a la tasa de interés aplicada, la Cámara remite a los fundamentos del fallo "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES".
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad de ciertos decretos, la Cámara remite a los fundamentos del fallo "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- En relación a la aplicación del índice RIPTE conforme la Ley 27.260, la Cámara considera que dicha ley no resulta aplicable retroactivamente al beneficio del actor, quien no se adhirió al programa.
- Sobre la aplicación de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, la Cámara resuelve rechazar el agravio, siguiendo los precedentes "Blanco, Lucio Orlando" y "Fernández, Osvaldo" de la CSJN, que declararon la inconstitucionalidad de dichas resoluciones.
- Finalmente, en cuanto a las costas, la Cámara las impone a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar