LANDAZURI, MIGUEL HECTOR c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El actor reclamó suplementos de las Fuerzas Armadas por su servicio durante la Guerra de Malvinas. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la demanda por no acreditarse la participación directa, activa y determinante en acciones bélicas.
Guerra de malvinas
Precedentes csjn
Suplementos fuerzas armadas
Participacion belica
Actividades de apoyo y seguridad
Cobro de suplementos de las Fuerzas Armadas por servicio durante Guerra de Malvinas
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN estableció que para acceder a los suplementos es requisito la "participación en acciones bélicas", no alcanzando la mera prestación de servicios de apoyo o seguridad.
- Si bien el actor estuvo destacado en la zona de conflicto, no se acreditó que haya realizado tareas directas, activas y determinantes con los combatientes, por lo que sus funciones no pueden equipararse a la "participación en acciones bélicas" requerida.
- Corresponde seguir la jurisprudencia de la CSJN por razones de jerarquía y economía procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: