GARCIA, ROBERTO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
GARCIA, ROBERTO JUAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. La Cámara consideró que es sustancialmente análogo a lo examinado en otros fallos sobre la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad de los períodos según la ley 27.609, por lo que remitió a los fundamentos de esos precedentes. Respecto a la tasa de interés, la Cámara dispuso una "tasa mixta" que será aplicable sólo si su resultado es mayor a la tasa pasiva promedio del BCRA. En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara rechazó el agravio de la demandada y confirmó lo decidido por el juez de primera instancia. Sin embargo, la Cámara desestimó los agravios relacionados con el reajuste de la PBU y la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 9 y 26 de la ley 24.241, por incongruencia, de conformidad con lo resuelto en un precedente. Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de ambas instancias a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: