MARTINEZ, ISIDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y disponiendo la imposición de costas a la vencida.
Costas
Ley 24 241
Inconstitucionalidad de decretos
Reajuste de haberes previsionales
Precedente actis caporale
¿Quién es el actor?
MARTINEZ ISIDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el reajuste de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES el pago de las diferencias. También declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, revocando la imposición de costas y estableciendo que se imponen a la vencida. En cuanto a la aplicación del precedente "Actis Caporale" sobre los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241, difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. El resto de la sentencia de primera instancia fue confirmado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: