Logo

VILLAMAYOR, NORMA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos topes legales para la etapa de ejecución.

Costas Actualizacion de haberes Inconstitucionalidad de topes Aportes autonomos Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

VILLAMAYOR, NORMA SUSANA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de liquidación el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 sobre topes previsionales, y confirmó el resto de la sentencia apelada. Fundamentos principales:
- La Cámara remitió a sus propios precedentes sobre la aplicación de índices de actualización, la procedencia de los aportes autónomos y el criterio "Pimentel" sobre cómputo de aportes mínimos.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los topes de la Ley 24.241, la Cámara desestimó este agravio por incongruente al no haberse pronunciado sobre ello el juez de primera instancia.
- Sobre las costas, la Cámara las impuso a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar