IROS, GLORIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y difirió para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por el ajuste de la PBU.
¿Quién es el actor?
IROS, GLORIA MABEL
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por el ajuste de la PBU, y confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Cámara remitió a los fundamentos de fallos previos en materia de reajuste de haberes previsionales, que analizan la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Respecto al planteo sobre la aplicación del precedente "Spampinato", la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, en tanto la ley prevé la regularización de aportes con contraprestación del contribuyente, merecedora de justa actualización.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de normas sobre topes a los haberes, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, conforme a un fallo previo.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, la Cámara remitió a un fallo anterior que resolvió la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: