DE GENNARO, RUBEN ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
DE GENNARO RUBEN ERNESTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones:
- Hizo lugar al recurso del actor y declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Revocó la sentencia en cuanto resolvía anticipadamente la aplicación de los parámetros del precedente "Actis Caporale" al art. 9 de la Ley 24.463, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Confirmó el resto de la sentencia apelada.
- Impuso las costas de ambas instancias a la vencida.
Fundamentos principales:
- En relación a la tasa de interés aplicada, la Cámara remitió a los fundamentos vertidos en el fallo "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES".
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara rechazó el planteo de la demandada y confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, remitiendo a los fundamentos del fallo "GUIRAO MARÍA c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- En cuanto al tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara revocó la sentencia y difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, conforme a lo resuelto en "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Sobre la inconstitucionalidad de los decretos y la movilidad, la Cámara remitió a los fundamentos del fallo "PARISI, REINALDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: