M., P. J. c/ OSTEL s/AMPARO LEY 16.986
La curador de una persona con discapacidad promovió demanda de amparo contra una obra social, que fue parcialmente acogida. La Cámara de Apelaciones revocó la imposición de costas a la demandante.
¿Quién es el actor?
P. J. M., curador de su hermano con discapacidad
¿A quién se demanda?
OSTEL (obra social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener la cobertura de internación en un establecimiento geriátrico para el amparista
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, imponiendo las costas de ambas instancias a la obra social demandada. Los jueces señalaron que la obra social había actuado de manera reticente al no brindar la cobertura requerida por el médico tratante, lo que había obligado a la actora a iniciar el proceso de amparo. Por ello, correspondía aplicar el principio objetivo de la derrota como fundamento de la imposición de costas, a fin de evitar que la necesidad de servirse del proceso para la defensa del derecho se convierta en un daño para quien se ve constreñido a accionar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: