DAGATA, MARIO NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó a la ANSES abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiere correspondido.
¿Quién es el actor?
DAGATA, MARIO NICOLAS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ambas partes. Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la inconstitucionalidad de los artículos que establecen topes a los haberes previsionales, y la aplicación del precedente "Actis Caporale". Asimismo, ordenó a la ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que debía percibir de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el índice RIPTE y la Ley 27.260 no eran aplicables al caso, por no haberse el actor adherido al programa. Respecto a la Resolución ANSES 56/2018 y la Res. SSS 1/2018, la Cámara se remitió a los precedentes "Blanco" y "Fernández" de la CSJN, que declararon su inconstitucionalidad. En cuanto a la aplicación del precedente "Betancur", la Cámara revocó su aplicación, de conformidad con el criterio establecido en "Benoist Gilberto".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: