CRAVENA, ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria de la PBU y la aplicación de los parámetros dispuestos en el precedente "Actis Caporale" a diversas normas previsionales. Confirmó el resto de la sentencia apelada. Fundamentos principales:
- Respecto a la tasa de interés aplicable, se remite a los fundamentos del precedente "Laya, Gustavo Adolfo c/ ANSES".
- En cuanto a la inclusión de sumas no remunerativas para el cálculo del haber inicial, se confirma lo resuelto por remisión al precedente "Llamazares, Liliana M. c/ ANSES".
- Se declara desierto el agravio referido a la falta de legitimación pasiva de ANSES, por falta de fundamentación, remitiéndose al precedente "Balbuena, Roberto Luis c/ ANSES".
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de diversos artículos legales que establecen topes a los haberes previsionales, para la etapa de ejecución de sentencia, siguiendo el criterio del precedente "López, Isabel B c/ ANSES".
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241 por ser incongruente.
- Se rechaza el agravio de ANSES respecto a la exención del impuesto a las ganancias, confirmando lo resuelto por el juez de grado, en línea con el precedente "Guirao, María c/ ANSES".
- Se rechaza el "hecho nuevo" planteado por la actora, por exceder el objeto del proceso.