Logo

MEREGA, CAMILA ANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de algunos aspectos al momento de ejecución de sentencia.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Prevision social Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

Sra. MEREGA CAMILA ANA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional de pensión derivada.
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la aplicación anticipada de la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 24.463 y 24.241, diferiendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se revoca parcialmente la regulación de honorarios, debiendo diferirse la misma hasta que se encuentre firme y consentida la liquidación del reajuste de haberes.
- Se confirma el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación y agravio.
- Se imponen las costas de ambas instancias a la vencida. Fundamentos principales:
- En cuanto al reajuste por movilidad y la tasa de interés aplicada, se remite a los fundamentos de fallos anteriores de la Cámara.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los topes a los haberes previsionales, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, se remite a lo resuelto en "AMADO, LUIS ALBERTO c/ ANSES".
- Para la regulación de honorarios, se aplica la ley anterior (21.839 y 24.432) para las tareas desarrolladas durante su vigencia, y la nueva ley 27.423 para las tareas posteriores a su entrada en vigor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar