Logo

LEÑERO, ALBERTO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor impugnó el cálculo de su haber previsional por el ANSES. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo para la etapa de ejecución el análisis de la inconstitucionalidad de los topes legales.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Topes legales Reajuste previsional Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

LEÑERO, ALBERTO AGUSTIN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando el resto de lo resuelto. Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la inconstitucionalidad de los topes legales. Fundamentos principales:
- Remisión a precedentes de la Corte Suprema ("Volonté", "Makler", "Elliff", "Quiroga") y de la propia Cámara Federal ("Diyarian", "Dobiega", "López", "Rodríguez", "Laya", "Guirao") sobre diversos aspectos del reajuste previsional.
- Confirmación del criterio sobre la actualización de aportes autónomos, aplicación del precedente "Pimentel" y diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes para la etapa de ejecución.
- Declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar