F., L. c/ PAMI - INSSJP s/AMPARO LEY 16.986
El PAMI promovió recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar al amparo interpuesto por la paciente ordenando la cobertura integral del tratamiento contra la esclerosis múltiple. La Cámara Federal confirmó la decisión por considerar que los agravios de la demandada no lograron desvirtuar los fundamentos de la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
L. F.
¿A quién se demanda?
PAMI
- INSSJP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo para obtener la cobertura integral del tratamiento "CLADRIBINA (Mavenclad)" para la esclerosis múltiple.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que los agravios del PAMI carecían de una crítica concreta y razonada a los fundamentos de la sentencia de primera instancia, limitándose a meras discrepancias genéricas.
- Señaló que el Juez de grado había acreditado debidamente la necesidad del tratamiento y ordenado su cobertura integral, sin que el PAMI lograra desvirtuar esos fundamentos.
- Confirmó también la imposición de costas a la demandada vencida, de acuerdo al principio general que rige en materia de amparos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: