Logo

DANDREA, LUCAS MARTIN c/ ANSES s/RENTA VITALICIA PREVISIONAL

Actora reclama integración del haber mínimo previsional garantizado. La Cámara Federal de Apelaciones confirma la sentencia que hace lugar al reclamo.

Renta vitalicia previsional Haber minimo garantizado Inconstitucionalidad del dnu 157 2018 Obligacion legal del estado Beneficio previsional de naturaleza alimentaria


¿Quién es el actor?

Lucas Martín Dandrea

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por integración del haber mínimo garantizado por la Ley 26.198 sobre la renta vitalicia previsional del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirma la sentencia de primera instancia que hace lugar al reclamo y ordena a ANSES abonar mensualmente la diferencia entre el haber que percibe el actor y el haber mínimo garantizado. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Se remite a los antecedentes de la Cámara sobre la cuestión de la integración del haber mínimo, que resultan análogos al presente caso.
- Considera que el plazo de 30 días hábiles impuesto para el cumplimiento de la sentencia es razonable, dado que se trata de una obligación legal del Estado de garantizar un beneficio previsional de naturaleza alimentaria.
- Respecto a la tasa de interés aplicada, se remite a la jurisprudencia de la propia Cámara en casos similares.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, e impone las costas de alzada a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar