PIOMBO, AMANDA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora reclamó reajustes por movilidad de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del tope para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Amanda Elena Piombo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó los criterios aplicados respecto al recálculo del haber inicial y reajuste de la PBU, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del tope para la etapa de ejecución. La Cámara señaló que las cuestiones relativas al recálculo del haber inicial, reajuste de la PBU y aplicación de los precedentes "Volonté" y "Makler" sobre aportes autónomos, resultaban análogas a lo resuelto en otros precedentes de esta Cámara. Por lo que remitió a los fundamentos allí expuestos. Respecto al planteo sobre la aplicación del precedente "Spampinato", la Cámara entendió que correspondía confirmar lo resuelto en primera instancia, ya que la ley prevé la regularización de aportes con una contraprestación a cargo del contribuyente, la cual merece ser actualizada. En cuanto a la aplicación del precedente "Pimentel" sobre el cálculo de servicios autónomos con valores inferiores a 1, la Cámara consideró que correspondía confirmar lo resuelto por el juez de grado. Por último, la Cámara revocó parcialmente la sentencia respecto al diferimiento para la etapa de ejecución del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, remitiéndose a lo resuelto en el fallo "López, Isabel B. c/ ANSES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: