MARTINEZ, SILVINA CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en lo relativo a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 125 de la Ley 24.241, que fue desestimada por incongruente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que corresponde al Estado asegurar el nivel adecuado de las prestaciones y que no resulta razonable privar al beneficiario del mínimo de ingresos garantizados al resto de los pasivos. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias y la tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia. Por último, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: