SUAREZ, LUIS A. c/ BANCO RIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor reclamó daños y perjuicios derivados de la pesificación de sus depósitos bancarios. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la pesificación fue realizada de forma voluntaria por el actor sin acreditar un estado de necesidad que la justificara.
¿Quién es el actor?
Luis A. Suarez
- Demandados: Banco Río y Estado Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios por la pesificación de depósitos bancarios en dólares
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda confirmando la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la pesificación de los depósitos fue realizada voluntariamente por el actor, sin que éste haya acreditado un estado de necesidad que la justificara.
- Señala que el actor realizó retiros de los fondos pesificados sin haber ejercido las opciones legales disponibles en el "corralito".
- Indica que no se acreditó que la pesificación le hubiera generado un perjuicio resarcible, ya que el actor no probó adecuadamente la existencia y magnitud del daño.
- Aplica la doctrina de los propios actos, entendiendo que el actor no puede cuestionar a posteriori una conducta jurídicamente relevante realizada por él.
- Respecto a la inconstitucionalidad de las normas de emergencia económica que dispusieron la pesificación, la Cámara las considera constitucionales, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia en el "Caso Bustos".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: