MATIAS, RAUL HERIBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

MATIAS, RAUL HERIBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el recálculo del haber inicial, pero revocó la imposición de costas en el orden causado. Fundamentos principales:
- Respecto al recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a sus propios precedentes en casos análogos, confirmando lo resuelto por el juez de primera instancia.
- En cuanto a la aplicación del índice RIPTE de la Ley 27.260, la Cámara consideró que al no haberse acreditado la adhesión del actor al Programa de Reparación Histórica, dicho índice resulta inaplicable.
- Sobre la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, la Cámara siguió el criterio de la Corte Suprema en el fallo "Blanco", aplicando el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- Respecto al diferimiento para la ejecución de la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara revió su criterio previo y dispuso diferir el tratamiento de dicha cuestión para la etapa de ejecución.
- En relación a la tasa de interés, la Cámara remitió a sus propios precedentes para confirmar lo resuelto por el juez de primera instancia.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de ambas instancias a la vencida.