KRIGER, EDUARDO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
KRIGER EDUARDO OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmando lo resuelto respecto a la tasa de interés aplicada, el índice RIPTE y el recálculo del haber inicial. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Impuso las costas de alzada a la parte vencida.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, debiendo aplicarse el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- Respecto a la inconstitucionalidad de los artículos citados, el tribunal resolvió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad con precedentes.
- Las costas de alzada se imponen a la vencida, de acuerdo a lo establecido en la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: