CARDOZO, JOSE RAMON c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el análisis de la inconstitucionalidad de los topes a los haberes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. CARDOZO JOSE RAMON demandó a ANSES por el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
En relación a los principales agravios planteados por la demandada, la Cámara:
- Rechazó la aplicación del índice RIPT.E. y de las Resoluciones 56/2018 y 1/2018, por ser inconstitucionales según precedentes de la CSJN.
- Confirmó el recálculo del haber inicial, remitiendo a los precedentes "Volonté" y "Makler".
- Confirmó la actualización de los aportes autónomos.
- Revocó parcialmente la sentencia respecto al reajuste de la PBU, difiriendo su tratamiento a la etapa de ejecución.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 sobre topes, para la etapa de ejecución de sentencia.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.
- Confirmó la tasa de interés aplicada.
- Impuso las costas de la alzada a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: