Logo

GIANTI, OMAR ABEL c/ AFIP-DGI s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP por el Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la norma y ordenó la devolución de los montos retenidos.

Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados Accion declarativa de inconstitucionalidad Haberes previsionales Principio de legalidad tributaria Capacidad contributiva


¿Quién es el actor?

OMAR ABEL GIANTI

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad del art. 79 inc. 20.628 de la Ley de Impuesto a las Ganancias

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la norma y ordenó a la AFIP abstenerse de efectuar retenciones en el haber previsional del actor y reintegrar los montos retenidos. Fundamentos relevantes:
- El Congreso Nacional tiene la atribución constitucional de establecer impuestos, pero ello debe respetar principios como igualdad, ecuanimidad y capacidad contributiva.
- La jurisprudencia de la CSJN en "García" y otros casos posteriores ha sentado que la sola consideración de la capacidad contributiva es insuficiente para gravar los haberes previsionales, debiendo tenerse en cuenta la situación de vulnerabilidad de los jubilados.
- Es contradictorio reconocer la protección constitucional de los haberes previsionales y a la vez gravarlos con el Impuesto a las Ganancias.
- Procede la devolución de los montos retenidos en atención a los principios de economía y concentración procesal, como surge de la jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar