PRATS, SILVIA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La beneficiaria previsional apeló la sentencia de primera instancia sobre el reajuste de su haber. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la decisión y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación del índice del art. 3 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Sra. PRATS SILVIA ALEJANDRA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, ordenando el recálculo del haber inicial de acuerdo a los parámetros establecidos por el tribunal en el precedente "MORO".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remitió a los fundamentos expuestos en fallos anteriores sobre la inconstitucionalidad del Decreto 163/2020 y la Ley 27.541.
- Confirmó el rechazo del reclamo sobre un suplemento de sustitutividad, en línea con los precedentes "Echeverría" y "Benoist".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y ordenó el recálculo del haber inicial conforme a los parámetros establecidos en el fallo "MORO".
- Rechazó el planteo de la demandada sobre la aplicación del criterio "Spampinato" para los aportes autónomos, confirmando lo resuelto en primera instancia.
- Confirmó la decisión de primera instancia sobre la exención del impuesto a las ganancias y la tasa de interés aplicada.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: