Logo

IDELA, MIRIAM HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demandó a ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y el resto de la sentencia de primera instancia.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Aportes autonomos Reajuste de haberes previsionales Sistema de topes a haberes previsionales


¿Quién es el actor?

IDELA, MIRIAM HAYDEE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por ANSES y se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y el resto de la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos fueron:
- En relación al tratamiento de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y el recálculo del haber inicial, se remitió a los fundamentos vertidos en fallos previos de la Cámara Federal de Mar del Plata.
- Respecto al reajuste de la PBU, se confirmó lo resuelto en base a antecedentes de la Corte Suprema.
- En cuanto a los aportes autónomos, se confirmó el criterio de la sentencia de primera instancia, de acuerdo a lo resuelto por este Tribunal en fallos anteriores.
- Sobre la tasa de interés aplicada, se remitió a lo examinado por la Cámara en otro precedente.
- En relación a la inconstitucionalidad del sistema de topes a los haberes previsionales, se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, conforme a un fallo previo.
- Finalmente, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar