FLORES, MARTIN ESTANISLAO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Flores Martín Estanislao adquirió un beneficio previsional conforme a la Ley 24.241 con fecha inicial de pago el 29/11/1999. La ANSES apeló la sentencia de primera instancia que le hizo lugar al reclamo de reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia apelada en cuanto al rechazo de los agravios planteados por la ANSES respecto a: i) la tasa de interés aplicada; ii) la inconstitucionalidad del Decreto 163/2020; iii) la movilidad de los períodos considerados para el reajuste por Ley 27.609; y iv) la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades. Asimismo, impuso las costas de alzada a la vencida. Los principales fundamentos de la decisión fueron: i) remitir a precedentes previos de la Cámara que analizaron cuestiones análogas; ii) declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.