Logo

GRIMALDI, JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a los haberes previsionales.

Inconstitucionalidad Ley 24 241 Ley 24 463 Reajuste de haberes previsionales Isbic Topes a haberes 495 2020 692 2020 899 2020 Decretos 807 16 163 2020

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Grimaldi José Antonio demandó a la ANSES por el reajuste de sus haberes previsionales. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló la sentencia, cuestionando la declaración de inconstitucionalidad de diversos decretos y leyes que regulan el sistema previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16, la aplicación del ISBIC y los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020. Sin embargo, difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a los haberes previsionales establecidos en los arts. 9 de la Ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la Ley 24.241. Asimismo, revocó la anticipación de la aplicación de los parámetros del precedente "Actis Caporale" a dichas normas, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución. Por último, confirmó el resto de lo decidido en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar