CURUCHET, AMERICA LIBERTAD c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Sra. Curuchet América Libertad

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.241, el tribunal consideró que no se había pronunciado sobre este punto en la sentencia apelada, por lo que correspondía desestimar este agravio por incongruente.
- En cuanto a la aplicación del índice R.I.P.T.E. y la Ley 27.260, la Cámara concluyó que la actora no se había adherido al Programa Nacional de Reparación Histórica, por lo que dicha normativa resultaba inaplicable.
- Sobre la aplicabilidad de la Resolución ANSES 56/2018 y la Resolución SSS 1/2018, el tribunal señaló que la Corte Suprema de Justicia había declarado la inconstitucionalidad de dichas resoluciones.
- En relación al reclamo sobre la aplicación del ISBIC y la Ley 26.417, la Cámara remitió a su jurisprudencia anterior que seguía los lineamientos de los fallos "Elliff" y "Blanco" de la Corte Suprema.
- Respecto a la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara consideró que no correspondía su aplicación en este caso, al tratarse de un beneficio previsional regido por la Ley 24.241.
- En cuanto a la tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
- Finalmente, en materia de costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.