TOLOSA, DORA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y ordenando el reajuste del haber de la actora.
¿Quién es el actor?
Dora Esther Tolosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata:
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordenó a ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por la actora y lo que hubiera correspondido aplicando el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426.
- Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por el reajuste de la PBU, y revocando la aplicación de una tasa mínima de sustitución del 70% del haber inicial reajustado.
- Revocó la tasa de interés fijada, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Remite a los precedentes "Elliff", "Quiroga", "Betancur" y "Benoist Gilberto" de la CSJN.
- Declara la inconstitucionalidad de los decretos mencionados por exceder las facultades del Poder Ejecutivo.
- Difiere para la etapa de liquidación la demostración de la quita o merma confiscatoria en el reajuste de la PBU.
- Revoca la aplicación de una tasa mínima de sustitución, aplicando el criterio de la CSJN en "Benoist Gilberto".
- Dispone la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para los intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: