Logo

ZELARALLAN, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales para la etapa de ejecución.

Tasa de interes Costas Reajuste previsional Ley 24 463 Ley 26 417 Isbic Topes previsionales


- Actora: ZELARALLAN, ANA MARIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre la aplicación del ISBIC y el art. 2 de la ley 26.417, pero revocó la anticipación del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, difiriendo su análisis para la etapa de ejecución. También revocó la tasa de interés aplicada, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia e impuso las costas de alzada a la vencida. Fundamentos relevantes:
- Respecto al primer agravio sobre el ISBIC y art. 2 ley 26.417, la Cámara remitió a sus antecedentes jurisprudenciales.
- Sobre los topes previsionales, la Cámara decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, revocando la anticipación realizada en primera instancia.
- En cuanto a la tasa de interés, la Cámara revocó lo resuelto y dispuso aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar