Logo

YRIARTE, JOSE LEONARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Beneficiario previsional demanda reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones modifica parcialmente la sentencia, diferiendo el análisis de la inconstitucionalidad de algunos artículos para la etapa de ejecución.

Tasa de interes Costas Inconstitucionalidad de decretos Pbu Reajuste de haberes previsionales Isbic Sistema de topes


¿Quién es el actor?

Sr. YRIARTE JOSE LEONARDO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revoca parcialmente la sentencia, diferiendo el análisis de la inconstitucionalidad de algunos artículos para la etapa de ejecución, y modifica lo relativo a la tasa de interés a aplicar. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Respecto al índice para el recálculo del haber inicial, la Cámara remite a precedentes que aplican los criterios establecidos por la Corte Suprema en el fallo "Elliff".
- En cuanto al reajuste de la PBU, la Cámara revoca y remite a lo resuelto en el caso "Gianoli".
- Sobre la inconstitucionalidad de los decretos del PEN, la Cámara confirma y remite a lo resuelto en el caso "CIER".
- En relación a la inconstitucionalidad del sistema de topes a los haberes previsionales, la Cámara difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, de conformidad a lo resuelto en el caso "López".
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, la Cámara remite a lo resuelto en el caso "Amado".
- En cuanto a la tasa de interés, la Cámara remite a lo examinado en el caso "Aguirre" y dispone que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Sobre las costas, la Cámara las impone a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar