CARO, CLELIA YOLANDA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó al ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la demandada.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a precedentes de la CSJN que ya habían abordado la cuestión.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del sistema de topes de la Ley 24.463, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 24, 25 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara remitió a jurisprudencia previa.
- En relación a la tasa de interés, la Cámara dispuso la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: