DURAN, JORGE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
JORGE DANIEL DURAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirma la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses y la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426. Revoca la declaración anticipada de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463, 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 sobre topes a los haberes, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. También revoca el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a sus precedentes en los casos "AGUIRRE", "CIER" y "MORO" sobre los temas de tasa de interés, inconstitucionalidad de decretos y recálculo del haber inicial. Respecto a los topes, difiere su tratamiento a la etapa de ejecución conforme lo resuelto en "LÓPEZ". Y sobre el art. 24 de la Ley 24.241, aplica lo resuelto en "AMADO".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: