AZARLOZA, JOSE MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSeS por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo del haber, pero difiriendo algunos aspectos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
AZARLOZA JOSE MARTIN
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y de diversos decretos, ordenando el recálculo del haber inicial. Revocó parcialmente en cuanto a diferir para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria por la aplicación de la PBU y la aplicación de parámetros dispuestos en el precedente "Actis Caporale". Revocó también lo dispuesto sobre la tasa de interés, ordenando aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al índice de aplicación para el recálculo del haber, la Cámara remite a sus precedentes "Moro" y "Elliff" declarando la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426.
- Sobre los aportes autónomos, la Cámara confirma el criterio del a quo, sin aplicar el precedente "Spampinato" invocado por ANSeS.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara remite a su precedente "Cier".
- Respecto al reajuste de la PBU, la Cámara revoca y remite a su precedente "Gianoli".
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirma lo resuelto en primera instancia.
- En relación a la tasa de interés, la Cámara revoca y dispone aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: