Logo

BIBBO, SILVIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular el haber inicial conforme a los criterios jurisprudenciales.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Ley 26 417 Ley 27 426 Isbic Topes previsionales

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Aplicar el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego las movilidades de la Ley 26.417 hasta diciembre de 2017, y finalmente el índice del art. 3 de la Ley 27.426 hasta la fecha de otorgamiento del beneficio para recalcular el haber inicial.
- Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 (topes a haberes) para la etapa de ejecución de sentencia.
- Aplicar la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
- Confirmar el resto de lo resuelto en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara remitió a sus propios precedentes sobre la constitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y los criterios de actualización de haberes.
- Respecto a los topes, la Cámara revió su criterio anterior y resolvió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución.
- En cuanto a la tasa de interés, remitió a otro fallo propio que fijó la aplicación de la tasa pasiva del BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar