RIZZO CORALLO, ARTURO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por el reajuste de la PBU.
¿Quién es el actor?
RIZZO CORALLO ARTURO CESAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por el reajuste de la PBU. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia, salvo lo relativo a la tasa de interés, la cual modificó para que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Respecto a la aplicación del índice RIPT E, la Cámara señaló que el actor no se había adherido al Programa Nacional de Reparación Histórica, por lo que dicho índice resultaba inaplicable.
- En cuanto al recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a los precedentes "Volonté", "Makler" y "Elliff" de la CSJN.
- Sobre el reajuste de la PBU, la Cámara revocó y remitió a los fundamentos del fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara confirmó y remitió a los fundamentos del fallo "CIER, NILDA PILAR".
- En cuanto a la movilidad de los períodos considerados para el reajuste por la ley 27.609, la Cámara confirmó y remitió a los fundamentos del fallo "PARISI, REINALDO RODOLFO".
- Finalmente, sobre la tasa de interés, la Cámara la modificó para que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: