Logo

PALUMBO, DANIEL ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demanda reajustes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de topes a la etapa de ejecución.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Anses Reajuste previsional Topes previsionales


¿Quién es el actor?

PALUMBO, DANIEL ROBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales a la etapa de ejecución, confirma la sentencia en lo demás y revoca la tasa de interés, aplicando la tasa pasiva promedio del BCRA. Fundamentos relevantes:
- En cuanto al tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 sobre topes previsionales, se difiere su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad con el precedente "LOPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".
- Respecto al reajuste de la PBU, la Cámara remite a sus precedentes "GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS" y al fallo de la CSJN en "QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS".
- Sobre las costas, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone las costas a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar