SOTO, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Actor: JOSE LUIS SOTO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamó el reajuste de su haber previsional adquirido conforme la Ley 24.241.
- Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata:
- Declaró desierto el recurso de apelación del actor por falta de expresión de agravios.
- Revocó parcialmente la sentencia en lo relativo a:
- La tasa de interés aplicable, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- El tratamiento anticipado de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 (sistema de topes), difiriéndolo para la etapa de ejecución de sentencia.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, por ser un análisis abstracto.
- Confirmó el resto de la sentencia.
- Impuso las costas de alzada a la vencida. Fundamentos relevantes:
- "En referencia al agravio vinculado con la tasa de interés aplicada, corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO", (...) y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses, conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina".
- "En relación al agravio relacionado con el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES", por lo que corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí expresados".
- "Respecto a los agravios sobre el índice para el recálculo del haber inicial y tratamiento de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, siendo que ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: "MORO, ANGEL ALBERTO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES", corresponde confirmar lo resuelto por el juez de grado".