SOTO, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

JOSE LUIS SOTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el reajuste de su haber previsional adquirido conforme la Ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata:
- Declaró desierto el recurso de apelación del actor por falta de expresión de agravios.
- Revocó parcialmente la sentencia en lo relativo a:
- La tasa de interés aplicable, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- El tratamiento anticipado de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 (sistema de topes), difiriéndolo para la etapa de ejecución de sentencia.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, por ser un análisis abstracto.
- Confirmó el resto de la sentencia.
- Impuso las costas de alzada a la vencida. Fundamentos relevantes:
- "En referencia al agravio vinculado con la tasa de interés aplicada, corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO", (...) y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses, conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina".
- "En relación al agravio relacionado con el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES", por lo que corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí expresados".
- "Respecto a los agravios sobre el índice para el recálculo del haber inicial y tratamiento de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, siendo que ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: "MORO, ANGEL ALBERTO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES", corresponde confirmar lo resuelto por el juez de grado".