Logo

STEINBACH, ALFREDO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando aspectos relativos a la tasa de interés y diferiendo el tratamiento de inconstitucionalidad de topes legales.

Intereses Costas Inconstitucionalidad de topes Reajuste de haberes previsionales Isbic

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: STEINBACH, ALFREDO EDUARDO Demandado: ANSES Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia apelada, modificando lo relativo a la tasa de interés aplicada y diferiendo el tratamiento de inconstitucionalidad de topes legales para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia. Fundamentos principales:
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo analizado en un fallo previo sobre la materia, disponiendo que a las sumas adeudadas se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- En cuanto al índice de recálculo del haber inicial, la Cámara confirmó lo resuelto en un fallo anterior que remitía a los antecedentes de la Corte Suprema en "Elliff".
- Sobre la inconstitucionalidad de los artículos referidos a topes a los haberes previsionales, la Cámara decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, conforme a un fallo previo.
- Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 24 de la ley 24.241, la Cámara remitió a los fundamentos de otro fallo anterior aplicable al caso.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar