CENTURION, ANGELICA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el recálculo del haber inicial de acuerdo a los parámetros establecidos. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 sobre topes a haberes previsionales. Confirmó la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241. Modificó la tasa de interés aplicable.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara remitió a sus propios precedentes sobre la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609, el reajuste de la PBU y la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Respecto a los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 sobre topes, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, siguiendo el criterio del fallo "López".
- En cuanto al art. 24 de la Ley 24.241, la Cámara revocó su declaración de inconstitucionalidad, remitiendo al fallo "Amado".
- Sobre la tasa de interés, la Cámara modificó y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: