Logo

HERNANDEZ, HUGO CARLOS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Los actores reclaman la incorporación del suplemento por zona en sus haberes. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó el carácter general del suplemento reclamado.

Arbitrariedad Valoracion de prueba Fuerzas armadas Suplemento por zona Carga de costas

Incorporación del suplemento por zona en los haberes de los actores

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El juez de primera instancia no incurrió en arbitrariedad al basar su decisión en el informe de la Fuerza Aérea y en un antecedente previo del propio tribunal.
- El juez valoró adecuadamente la prueba producida, que solo acreditaba el pago del suplemento al personal de una brigada en particular, sin evidenciar su carácter general.
- Los jueces no están obligados a ponderar exhaustivamente todas las pruebas, sino solo aquellas consideradas esenciales y decisivas para la resolución del caso.
- No se advierte apartamiento de las constancias de la causa ni desconocimiento o interpretación irrazonable de la prueba.
- Correspondía confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda y mantener la imposición de costas a la parte perdidosa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar