MILANESI, LUIS ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El beneficiario previsional reclamó reajustes por movilidad. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de decretos que afectaban la movilidad y ordenando el pago de las diferencias.
¿Quién es el actor?
MILANESI LUIS ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes por movilidad de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020 dictados por el Poder Ejecutivo, y ordenó a ANSES que abone la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiere correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426. También revocó la tasa de interés fijada, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la cuestión de la inconstitucionalidad de los decretos era sustancialmente análoga a lo resuelto previamente en los autos "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS" y "PARISI, REINALDO RODOLFO c/ ANSES", por lo que remitió a los fundamentos allí expresados. En cuanto a la tasa de interés, también remitió a lo resuelto en "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS". Finalmente, impuso las costas de la alzada a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: