RODRIGUEZ, RAMON MATEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó el cálculo de intereses y costas en una demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó la sentencia y determinó que los intereses se apliquen a la tasa pasiva del BCRA.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ, RAMON MATEO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo el reconocimiento del reajuste pero modificando la tasa de interés aplicable y confirmando la imposición de costas a la demandada.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- En relación a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA, tal como se resolvió en precedentes anteriores de la Cámara.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020, se remite a lo analizado en un caso anterior ("CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS") donde se confirmó la validez de dicha norma.
- Sobre las costas, se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la vencida, conforme arts. 36 Ley 27.423 y 68 CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: