BAGALINI, MARTA GENOVEVA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos, ordenando el pago de diferencias.
- Actora: BAGALINI, MARTA GENOVEVA
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal: Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020 y declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando el pago de las diferencias. Revocó la tasa de interés y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia. Impuso las costas de alzada a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a sus propios precedentes en casos análogos para fundamentar la declaración de inconstitucionalidad de los decretos.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara remitió a otro de sus precedentes.
- En relación al tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara difirió su análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: