MATOS, MARCELO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
MATOS, MARCELO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ambas partes. Declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos, ordenó el recálculo del haber inicial, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto al tratamiento de los aportes regularizados por moratoria y la PBU, aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA para los intereses, y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La aplicación de las pautas determinadas en el caso "Elliff" deben extenderse hasta febrero de 2009 inclusive, y luego las actualizaciones deben hacerse según las movilidades de la Ley 26.417 y la Ley 27.426.
- Respecto a los aportes regularizados por moratoria, corresponde su recálculo conforme lo resuelto en "Dobiega".
- Sobre la PBU, corresponde revocar y remitir a lo resuelto en "Gianoli".
- Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando el pago de la diferencia respecto a lo que hubiera correspondido según la Ley 24.241.
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.
- Se rechazan los agravios sobre la tasa de interés y los intereses moratorios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: