FUTTERO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia, difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Futtero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241 y art. 9 de la Ley 24.463 (que establecen topes a los haberes) para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20. Asimismo, revocó la tasa de interés aplicada, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que correspondía diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales, de acuerdo a lo resuelto en precedentes similares como "López, Isabel B." y "Rodríguez, Agustín Washington". Respecto a la tasa de interés, remitió a lo establecido en "Aguirre, María Nora".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: