MAGNANI, ETHEL GRISELDA c/ OSDE s/AMPARO LEY 16.986
La amparista cuestionó aumentos unilaterales en cuota de plan de salud. La Cámara Federal revocó la sentencia que declaró abstracta la cuestión y ordenó nuevo pronunciamiento.
Que OSDE deje sin efecto aumentos unilaterales realizados a partir de enero de 2024 en la cuota del plan de salud, impugnando la constitucionalidad del DNU 70/23.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia que declaró abstracta la cuestión, por considerar que los derechos del amparista se encontraban vigentes al momento del análisis. Ordenó remitir los autos al juzgado de origen para que se emita un nuevo pronunciamiento, reponiendo la medida cautelar dictada oportunamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces sostienen que en el caso se trata de derechos individuales del actor, no de un caso de amparo colectivo. Afirman que el juez no puede declarar abstracta una cuestión cuando los derechos aún se encuentran vigentes y tienen aptitud para ser tutelados judicialmente. Sostienen que la sentencia que declara abstracta la cuestión es improcedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: