FIGUEROA, JORGE HUGO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Beneficiario previsional impugna decisión sobre reajuste de haberes. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y ordenó recálculo de la PBU acorde a la jurisprudencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. Figueroa Jorge Hugo, beneficiario previsional, demandó a ANSES por reajuste de haberes. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. Ambas partes apelaron.
La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20. Revocó la decisión sobre diferimiento para la etapa de ejecución del tratamiento de inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, y la tasa de interés fijada, ordenando aplicar la tasa pasiva del BCRA. Confirmó la exención del impuesto a las ganancias y la inaplicabilidad del precedente "Villanueva" al caso.
Fundamentos principales:
- Remite a antecedentes jurisprudenciales de la Cámara y de la CSJN sobre declaración de inconstitucionalidad de normas y recálculo de la PBU.
- Dispone que la actualización de las remuneraciones sea por ISBIC hasta febrero 2009, luego por movilidades de Ley 26.417 hasta diciembre 2017, y por índice de Ley 27.426 desde entonces.
- Excluye la aplicación del precedente "Villanueva" al caso por tratarse de un régimen previsional distinto.
- Impone costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: