ELGART, HUMBERTO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasa de interés aplicable y diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. Elgart Humberto Omar demandó a la ANSES por reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda.
Ambas partes apelaron. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata:
- Revocó la decisión sobre la tasa de interés, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Revocó parcialmente la sentencia en cuanto difería para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, por resultar de tratamiento abstracto.
- Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia.
En relación a la inconstitucionalidad de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241 y art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara sostuvo que corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, de conformidad a lo resuelto en el fallo "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".
Respecto al art. 24 de la Ley 24.241, la Cámara aplicó lo resuelto en "AMADO, LUIS ALBERTO c/ ANSeS".
En relación a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
Por último, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: