AMORES QUINTEROS, OSCAR HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el diferimiento de la regulación de honorarios y la aplicación de la tasa de interés pasiva.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó diferir la regulación de honorarios y aplicar la tasa de interés pasiva. Declaró la inconstitucionalidad de diversos decretos y resoluciones.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Remisión a precedentes de la Cámara y la CSJN sobre el cálculo del haber inicial y los índices de actualización.
- Improcedencia de la aplicación retroactiva de la Ley 27.260 y la Resolución ANSES 56/2018.
- Declaración de inconstitucionalidad de la Resolución 06/09 SSS.
- Diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad de ciertos artículos de las Leyes 24.463 y 24.241 para la etapa de ejecución.
- Declaración de inconstitucionalidad de diversos decretos que limitaron la movilidad jubilatoria.
- Remisión a precedentes sobre la exención del impuesto a las ganancias de las retroactividades.
- Diferimiento de la regulación de honorarios hasta que se determine la liquidación del reajuste.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: