ALVAREZ, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
ALVAREZ, JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, remitiéndose a precedentes previos.
- Ordenó el recálculo del haber inicial de acuerdo a los lineamientos establecidos en el precedente "MORO".
- Revocó parcialmente la sentencia en cuanto a diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463, 9 y 25 de la Ley 24.241, y el art. 24 de la Ley 24.241, para la etapa de ejecución de sentencia.
- Revocó la tasa de interés fijada, y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Difirió el tratamiento de la regulación de honorarios de Alzada para el momento procesal oportuno.
- Confirmó el resto de la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Para el recálculo del haber inicial, se deben aplicar los parámetros establecidos en el precedente "Elliff" hasta febrero de 2009, las variaciones de las movilidades de la Ley 26.417 hasta diciembre de 2017, y luego el índice del art. 3 de la Ley 27.426.
- Respecto a los aportes autónomos, se remite a los precedentes "Volonté" y "Makler" de la CSJN.
- Sobre la tasa de interés, se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA, de conformidad a lo resuelto en el precedente "AGUIRRE".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: