HALKETT, MARIO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos que habían afectado los ajustes por movilidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: HALKETT, MARIO OSVALDO
Demandado: ANSES
Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
Decisión del tribunal:
- Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiera correspondido aplicando la Ley 24.241 modificada por la Ley 27.426.
- Se revoca la tasa de interés fijada en primera instancia y se dispone que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Se confirma el resto de la sentencia de primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara considera que la cuestión de la inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 es sustancialmente análoga a lo resuelto en el precedente "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS".
- Respecto a los ajustes por movilidad según la Ley 27.609, la Cámara remite a lo resuelto en "STRADELLA, CARLOS ALBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO".
- En cuanto a la tasa de interés, la Cámara remite a lo resuelto en "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS".
- La Cámara declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: